Les avocats d’Elon Musk ont annoncé Mardi la décision de retirer la plainte du milliardaire contre OpenAI et son CEO Sam Altman, mettant fin à une bataille juridique de plusieurs mois entre les co-fondateurs de la startup en intelligence artificielle.
Les avocats d’Elon Musk ont annoncé Mardi la décision de retirer la plainte du milliardaire contre OpenAI et son CEO Sam Altman, mettant fin à une bataille juridique de plusieurs mois entre les co-fondateurs de la startup en intelligence artificielle.
Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015, avait porté plainte contre l’entreprise en Février, accusant le créateur de ChatGPT d’avoir abandonné sa mission originale à but non lucratif en réservant certaines de ses technologies d’IA les plus avancées à des clients privés. La plainte exigeait un procès avec jury et demandait à ce que la société, Altman et le co-fondateur et président Greg Brockman remboursent tous les profits réalisés grâce à l’entreprise.
Cependant, OpenAI a rapidement réfuté les accusations de Musk, les qualifiant d’« incohérentes » et « frivoles » dans un document déposé au tribunal et demandant le rejet de l’affaire. L’entreprise a également publié un article de blog incluant plusieurs e-mails de Musk datant des premiers jours d’OpenAI. Ces e-mails montraient apparemment que Musk reconnaissait la nécessité pour l’entreprise de générer d’importantes sommes d’argent pour financer les ressources informatiques nécessaires à ses ambitions en IA, ce qui contredit les allégations de sa plainte selon lesquelles OpenAI poursuivait de manière inappropriée des objectifs lucratifs.
La bataille juridique entre Musk et OpenAI représentait les visions divergentes sur la manière dont le créateur de ChatGPT — qui a rapidement grimpé en valeur et est devenu le leader dans le domaine en pleine expansion de l’IA, que beaucoup considèrent comme l’avenir de la technologie – devait être géré.
Musk a accusé OpenAI de se précipiter pour développer une technologie d’« intelligence artificielle générale » puissante afin de « maximiser les profits ». OpenAI, de son côté, a accusé Musk d’être jaloux de ne plus être impliqué dans la startup, après avoir quitté OpenAI en 2018 suite à une tentative infructueuse de convaincre ses co-fondateurs de laisser Tesla l’acquérir.
Mais alors qu’OpenAI qualifiait les revendications de Musk de « fiction », le milliardaire n’est pas la seule personne à avoir soulevé des questions sur la direction et la gestion d’OpenAI. L’année dernière, l’entreprise a fait face à une crise de leadership très médiatisée qui a conduit au renvoi temporaire d’Altman de l’entreprise, apparemment en raison des préoccupations de plusieurs membres du conseil d’administration concernant les risques de l’intelligence artificielle. Après plusieurs jours d’incertitude et une intervention de Microsoft, un investisseur majeur d’OpenAI, Altman a été rétabli dans son poste, ce que les analystes de l’industrie ont qualifié de victoire pour ceux qui cherchent à commercialiser la technologie de l’IA.
Plus récemment, plusieurs leaders de la sécurité d’OpenAI ont quitté l’entreprise, certains affirmant publiquement que la société avait donné la priorité au déploiement rapide de nouveaux produits au détriment de la sécurité. Quelques semaines plus tard, la société a annoncé la création d’un nouveau comité chargé de faire des recommandations au conseil d’administration sur la sécurité et la sûreté.
Cette révélation d’e-mails a joué un rôle crucial dans la décision de Musk de retirer sa plainte, mettant fin à une dispute publique sur la direction et les priorités de l’entreprise qu’il a contribué à fonder. La résolution de ce conflit pourrait permettre à OpenAI de continuer à se concentrer sur ses objectifs de développement de technologies d’IA de pointe.
Cette affaire souligne les tensions possibles au sein des entreprises technologiques de pointe, où les objectifs initiaux peuvent parfois entrer en conflit avec les besoins financiers et les stratégies de croissance à long terme.
