Dans un contexte législatif évolutif, une loi sans précédent de l’Utah restreignant l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants a déclenché une riposte juridique notable.

Le groupe NetChoice, représentant des acteurs majeurs du domaine tels que TikTok, Meta, X et Snap, a porté l’affaire devant les tribunaux, arguant que cette nouvelle réglementation est inconstitutionnelle.

La loi controversée, prévue pour entrer en vigueur en mars de l’année suivante, marque l’Utah comme le premier État américain à exiger un consentement parental pour l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants après 22h30. Cette initiative législative a inspiré d’autres États, à l’image de New York, qui envisagent des mesures similaires. Ces lois potentielles visent à renforcer le contrôle parental sur l’usage des applications dotées de flux algorithmiques, notamment en imposant des limites de temps d’écran, en désactivant les notifications nocturnes et en restreignant l’accès pendant certaines heures.

Face à ces développements, les entreprises de réseaux sociaux ont exprimé leur opposition. Elles ont régulièrement manifesté leur désaccord à chaque proposition de loi similaire, soulevant des inquiétudes quant à l’impact de ces réglementations sur leurs opérations.

Dans cette optique, NetChoice a engagé une action en justice fédérale pour empêcher la mise en œuvre de la législation de l’Utah. Selon eux, bien que les intentions derrière les réglementations de l’Utah soient louables, elles entraveraient l’accès au contenu public, menaceraient la sécurité des données et porteraient atteinte aux droits parentaux. Chris Marchese, directeur du Centre de Litige de NetChoice, a souligné l’importance de la liberté numérique, affirmant l’engagement du groupe à protéger l’accès des citoyens de l’Utah aux outils numériques sans l’intervention excessive du gouvernement.

Le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, avait anticipé de telles actions en justice, se montrant non inquiet à cette perspective. L’État, selon des rapports de l’Associated Press, se prépare à défendre vigoureusement sa position. La tournure que prendra cette affaire fédérale est cruciale, car elle pourrait établir un précédent influençant les défis juridiques futurs contre des législations analogues dans d’autres États.